AA

AA AA AA
Tin trong nước | 31/10/2017 14:08

 Cổng Sở Tư pháp Hà Nội xuất hiện nhan nhản ‘cò’ hành chính?

PhapluatNet Thời gian gần đây, có nhiều phản ánh của người dân về tình trạng xuất hiện một số đối tượng “cò” làm thủ tục hành chính ngang nhiên hoạt động trước cổng Sở Tư pháp Hà Nội (đường Trần Phú, Hà Đông, Hà Nội).

Trong vai người đi làm thủ tục cấp “Phiếu lý lịch tư pháp”, PV đã tới Sở Tư pháp Hà Nội. Khi PV vừa tới cổng, một người đàn ông trung niên trong vai trò xe ôm đã chạy tới và hỏi: “Đi làm thủ tục tư pháp à?”.

Sau khi biết PV cần làm “Phiếu lý lịch tư pháp”, người đàn ông này liền tự giới thiệu rằng mình có thể giúp làm nhanh giấy tờ một cách “thần tốc” vì… có người quen trong Sở.

Người đàn ông giời thiệu có khả năng làm các giấy tờ một cách "thần tốc".

Theo lời người đàn ông, bình thường việc xin cấp “Phiếu lý lịch tư pháp” chỉ tốn 200 nghìn đồng nhưng sẽ phải chờ 2 tuần. Nhưng nếu muốn nhanh thì chi phí sẽ là 1, 9 triệu đồng và thời gian chờ đợi chỉ còn 2 ngày.

Khi PV đồng ý dùng “dịch vụ” để được lấy giấy tờ nhanh thì được người này hướng dẫn tiếp.

Theo người đàn ông này hướng dẫn, PV chỉ cần phô tô CMND, sổ hộ khẩu không cần công chứng, cũng không cần bản gốc để đối chiếu.

Sau đó, người đàn ông đưa chúng tôi sang “giới thiệu” cho một người đàn ông tên Thủy để triển khai thủ tục.

Tại đây, ông Thủy giới thiệu bản thân đã làm “nghề” này hàng chục năm rồi, mỗi ngày cả chục bộ hồ sơ. Để tăng độ tin tưởng, ông Thủy cho chúng tôi số điện thoại, đưa ra cả Chứng minh nhân dân của mình, bảo PV chụp lại “cho yên tâm”.

Chúng tôi chuyển đủ 1,9 triệu đồng cho ông Thủy và nhận được lời hứa chắc như đinh đóng cột: “Hai ngày nữa cứ đến đây là có giấy tờ”.

Sau khi thống nhất mọi việc, ông Thủy kéo tay PV ra đối diện cổng Sở Tư pháp Hà Nội, hướng dẫn PV vào phòng nào, quầy số mấy, nộp 200 nghìn đồng tiền “chi phí Nhà nước” và không quên cấp cho PV “mật khẩu”.

11h30, đã quá giờ làm việc 30 phút, PV có mặt tại phòng làm thủ tục, chỉ còn 1 nữ cán bộ đang làm việc. Thấy chúng tôi cầm hồ sơ đến, nữ cán bộ này nói luôn là đã hết giờ, họ chỉ nhận hồ sơ đến 11h.

Lúc này, PV đọc “mật khẩu” do ông Thủy cho: “Em ở chỗ chị T.”. Lập tức, nữ cán bộ Sở Tư pháp đon đả “À, thế là bên chị T. à”, sau đó kiểm tra các tờ khai và giấy tờ photo, không cần đối chiếu với giấy tờ gốc.

Sau đó, vị nữ cán bộ này ghi cho chúng tôi phiếu hẹn ngày 6/11/2017 sẽ nhận được kết quả, nhưng thực chất, chỉ sang hôm sau (25/10) là đã  có kết quả.

Sáng 26/10, có mặt tại cổng Sở Tư pháp Hà Nội, lấy lý do đang vội, PV đề nghị nam trung niên “xe ôm” vào lấy giúp “Phiếu lý lịch tư pháp” nhưng ông này từ chối vì lý do “Tôi không vào được, mặt tôi trơ rồi”. Đồng thời người đàn ông này không quên dặn “Vào cứ bảo lấy tờ kết quả đằng sau máy tính” là cán bộ trong Sở sẽ hiểu.

Tiếp tục nhờ ông Thủy, ông này cũng nại lý do trên và “động viên” chúng tôi vào lấy.

Đúng như lời hai “cò” trên, chúng tôi vào quầy làm thủ tục, đưa giấy hẹn, tiếp tục đọc “mật khẩu” và đã nhận được kết quả!

PV

Liên quan đến việc giải quyết khiếu nại, phản hồi thông tin bài viết gửi tới, độc giả, bạn đọc xin vui lòng gọi tới số hotline: 0965122325 hoặc gửi thư điện tử đến BBT theo email: toasoan@phapluatnet.vn
Ý kiến các bạn đọc
Tin trong nước | 23/11/2017 19:29

Tố cáo cán bộ về hưu để tránh chuyện ‘đánh chuyến tàu vét’

Tin trong nước | 23/11/2017 19:29

PhapluatNet Bày tỏ quan điểm về quy định giải quyết tố cáo đối với cả người đã về hưu, đại biểu, đại tá Nguyễn Hữu Cầu - giám đốc Công an tỉnh Nghệ An tuyệt đối ủng hộ. Theo ông, việc này nhằm tránh chuyện "đánh chuyến tàu vét" rồi "hạ cánh an toàn".

Tại buổi thảo luận về dự án Luật tố cáo sửa đổi tại Quốc hội chiều 23/11, ông Cầu bày tỏ: "Tôi nhận thấy rằng trong xã hội tố cáo có nhiều yếu tố tích cực nhằm đấu tranh chống cái xấu, cái sai, góp phần xây dựng chính quyền. Khi bị tố cáo, các quan chức thường dựng đứng, khó chịu. Đây cũng là tâm lý bình thường của họ".

Đại tá Nguyễn Hữu Cầu trình bày tại buổi họp.

Cũng trong buổi thảo luận, ông Cầu trình bày 3 lý do ủng hộ cho quan điểm có nên giải quyết tố cáo đối với những cán bộ, công chức đã nghỉ hưu hay không. Cụ thể:

Thứ nhất, trong thực tiễn đã xảy ra một số chuyện buồn. Một số cán bộ lãnh đạo cận kề thời điểm nghỉ hưu đã không vượt qua được sự cám dỗ bình thường, làm trái công vụ, ảnh hưởng nghiêm trọng đến uy tín của Đảng, Nhà nước.

"Ấy thế nên báo chí mới có nhiều thuật ngữ rất hay, rất đúng là 'hội chứng nhiệm kỳ cuối', 'chuyến tàu vét cuối cùng', 'ga cuối cùng' để phản ánh thực trạng đáng buồn đó. Câu hỏi đặt ra là tại sao thực tiễn có vấn đề mà sao pháp luật không điều chỉnh?", ông Cầu đặt vấn đề.

Thứ hai, điều 4 Luật phòng chống tham nhũng năm 2005 đã quy định nguyên tắc "người có hành vi tham nhũng đã nghỉ hưu, thôi việc, chuyển công tác vẫn bị xử lý hành vi tham nhũng do mình thực hiện".

Dự thảo Luật phòng chống tham nhũng sửa đổi tiếp tục xác lập nguyên tắc này.

Thứ ba, gần đây nhân dân cả nước đã tin tưởng, phấn khởi và đồng thuận cao khi Đảng, Nhà nước xử lý nghiêm sai phạm của những quan chức đã nghỉ hưu, không có vùng cấm. Việc xử lý như vậy có tác dụng răn đe, phòng ngừa rất lớn.

"Đó là những căn cứ thuyết phục, còn ban soạn thảo cho rằng trong Luật cán bộ, công chức, viên chức không quy định cán bộ nghỉ hưu để loại bỏ trách nhiệm của người đã nghỉ hưu là không thuyết phục. Quốc hội cần sửa đổi luật này vì không còn phù hợp với thực tiễn", giám đốc Công an Nghệ An nhấn mạnh.

Bên cạnh đó, Đại biểu Nguyễn Hữu Cầu cũng đồng tình mở rộng các hình thức tiếp nhận tố cáo qua điện thoại, fax, thư điện tử...

"Tố cáo là quyền hiến định. Luật phòng chống tham nhũng năm 2005 cũng quy định các cơ quan, tổ chức có trách nhiệm tạo mọi thuận lợi để công dân tố cáo trực tiếp, gửi đơn tố cáo, tố cáo qua điện thoại, tố cáo qua mạng thông tin điện tử và các hình thức tố cáo khác theo quy định của pháp luật. Không lẽ bây giờ Quốc hội lại bỏ quy định này?", ông Cầu nói.

Hơn nữa, đại biểu Nghệ An chỉ ra ban soạn thảo đã thiết kế một điều luật mới ngay tại dự thảo Luật tố cáo sửa đổi về việc xử lý đơn thư qua fax, điện thoại, thư điện tử.

"Điều này khẳng định chúng ta đã thừa nhận các hình thức đó, đã có cách để giải quyết. Không thừa nhận, không giải quyết thì thiết kế điều luật này để làm gì? Đề nghị quy định trong luật là việc tố cáo được thực hiện bằng đơn, tố cáo trực tiếp hoặc các hình thức khác theo quy định của pháp luật", ông Cầu nhấn mạnh.

Đề xuất của đại biểu Nguyễn Hữu Cầu trái quan điểm của đại biểu Ngô Tuấn Nghĩa trong buổi thảo luận hôm 8/11 trước đó. Theo ông Ngô Tuấn Nghĩa: “Vấn đề này rất phức tạp. Cán bộ nghỉ hưu rồi trước đó qua nhiều văn bản điều chỉnh rồi. Không nên tiếp nhận đơn tố cáo đó.”

Thiếu tướng Ngô Tuấn Nghĩa - chính ủy Bộ Tư lệnh TP.HCM.

Đại biểu Ngô Tuấn Nghĩa lý giải nhiều cán bộ trải qua nhiều đơn vị, chức vụ, cơ quan công tác và cũng có những việc đã làm tại thời điểm đó là đúng nhưng sau này lại chưa phù hợp.

"Nếu tố cáo như thế làm ảnh hưởng đến cán bộ nghỉ hưu" - ông nói.

Ông cho rằng có những cán bộ có năng lực, có nhiều cống hiến, có nhiều thành tích trong quá trình công tác nhưng nghỉ hưu rồi hay có những đơn tố cáo lợi dụng để hạ uy tín cán bộ.

P.V (Tổng hợp)

Liên quan đến việc giải quyết khiếu nại, phản hồi thông tin bài viết gửi tới, độc giả, bạn đọc xin vui lòng gọi tới số hotline: 0965122325 hoặc gửi thư điện tử đến BBT theo email: toasoan@phapluatnet.vn
Tin trong nước | 23/11/2017 15:40

Văn Miếu - Quốc Tử Giám: Tổ chức trông giữ ô tô xe máy trong di tích?

Tin trong nước | 23/11/2017 15:40

PhapluatNet "Cả nước này đang thúc đẩy phát triển du lịch để phát triển kinh tế, bây giờ du lịch là mũi nhọn. Những điểm như thế này đang là điểm mũi nhọn, nếu không có chỗ đỗ xe cho khách đến tham quan thì làm sao mà làm được?”, GĐ Văn Miếu - Quốc Tử Giám nói.

Tòa soạn PhapluatNet nhận được nhiều thông tin phản ánh về tình trạng trong khuôn viên khu di tích lịch sử Văn Miếu – Quốc Tử Giám (quận Đống Đa, TP Hà Nội) hiện nay đang hình thành một điểm trông giữ ô tô xe máy để trục lợi, bất chấp Luật di sản Văn hóa và văn bản hợp nhất Luật di sản Văn hóa số: 10/VBHN-VPQH, ngày 23/07/2013 được Văn phòng Quốc hội ban hành.

Khu lịch sử di tích Văn Miếu - Quốc Tử Giám được xây dựng từ năm 1070 (tức năm Thần Vũ thứ hai, đời vua Lý Thành Tông) để thờ các bậc Tiên thánh, Tiên sư của đạo Nho, đồng thời mang chức năng của một trường học Hoàng gia, mà học trò đầu tiên là Thái tử Lý Càn Đức, con trai vua Lý Thánh Tông...

Hình ảnh bãi trông xe giữ ô tô xe máy trong khuôn viên Văn Miếu - Quốc Tử Giám.

Đây là nơi giữ gìn và tôn vinh đạo học, lưu giữ và thể hiện đặc sắc nhất những giá trị nổi bật của văn hiến Việt Nam. Với bề dầy lịch sử và chiều sâu văn hóa, Văn Miếu - Quốc Tử Giám đã được Bộ Văn hóa (nay là Bộ Văn hóa - Thể thao và Du lịch) xếp hạng Di tích lịch sử Văn hóa cấp quốc gia ngày 28/04/1962 và là một nơi được nhiều du khách trong nước cũng như Quốc tế đến thăm quan.

Một di tích lịch sử - văn hóa đặc biệt quan trọng của Quốc gia như vậy nhưng theo thông tin phản ánh, Di tích lịch sử này đang bị Ban quản lý tận dụng khuôn viên để kinh doanh bãi gửi xe ô tô, xe máy nhằm trục lợi?

PV PhapluatNet đã ghi nhận tại hiện trường và trực tiếp ghi nhận những hình ảnh không được đẹp mắt trong khu di tích mang tính biểu tượng của nền giáo dục Việt Nam này. Trong khuôn viên phía bên trái cổng dẫn vào khu di tích không biết từ bao giờ đã hình thành nên một điểm trông giữ ô tô xe máy với rất nhiều phương tiện đang được trông giữ tại đây.

Để tràn lan trong khu di tích làm chết các thảm cỏ rất đẹp nơi đây.

Các phương tiện được để phía trong, xen kẽ giữa các gốc cây cổ thụ trong khu di tích, sát với nhà tròn. Thậm chí nhiều xe còn đỗ sát các trụ đèn làm bằng đá được khu di tích trang bị để soi rõ đường đi cho du khách vào buổi tối.

Quy chiếu theo văn bản hợp nhất Luật di sản Văn hóa số: 10/VBHN-VPQH, ngày 23/07/2013 do Văn phòng Quốc hội ban hành, Điều 13, của văn bản này có nêu các hành vi bị nghiêm cấm: "Chiếm đoạt tài sản, làm sai lệch di tích lịch sử - văn hoá, danh lam thắng cảnh; Hủy hoại hoặc gây nguy cơ hủy hoại di sản văn hóa; Đào bới trái phép địa điểm khảo cổ, xây dựng trái phép, lấn chiếm đất đai thuộc di tích lịch sử - văn hóa, danh lam thắng cảnh; Mua bán, trao đổi, vận chuyển trái phép di vật, cổ vật, bảo vật quốc gia thuộc di sản di tích lịch sử - văn hóa, danh lam thắng cảnh và di vật, cổ vật, bảo vật quốc gia có nguồn gốc bất hợp pháp, đưa trái phép di vật, cổ vật, bảo vật quốc gia ra nước ngoài; Lợi dụng việc bảo vệ và phát huy giá trị di sản văn hóa để trục lợi, hoạt động mê tín dị đoan và thực hiện những hành vi trái luật". 

Như vậy có thể thấy việc để bãi trông xe nằm trong khu di tích Văn Miếu – Quốc Tử Giám này là hoàn toàn trái luật và làm mất đi vẻ tôn nghiêm của nơi này.

Làm việc với ông Lê Xuân Kiêu - Giám đốc Trung tâm Hoạt động Văn hóa Khoa học Văn Miếu - Quốc Tử Giám, ông Kiêu thừa nhận vấn đề đang tồn tại ở khu di tích và cho biết, xe ô tô và xe máy gửi ở bãi chủ yếu là phục vụ du khách và người lao động trong khu di tích. Vì điều kiện không có chỗ để xe như cậu thấy đấy, không để vào đấy thì để vào đâu?

“Chức năng của bọn mình là bảo tồn và phát huy giá trị mà muốn bảo tồn và phát huy giá trị thì phải tổ chức các hoạt động, đưa khách tham quan, hai cái này phải làm song song với nhau. Nếu bảo tồn mà không có khách đến tham quan thì… trong khi thành phố giao chỉ tiêu một năm phải đón được một số lượng khách nhất định...thế theo cậu, không để vào đấy thì để ở chỗ nào?”, ông Kiêu nói.

“Cả thành phố này, nước này đang thúc đẩy phát triển du lịch để phát triển kinh tế, bây giờ du lịch là mũi nhọn. Những điểm như thế này (Văn Miếu - Quốc Tử Giám) đang là điểm mũi nhọn, nếu không có chỗ đỗ xe cho khách đến tham quan thì làm sao mà làm được?", ông Kiêu lý giải cho sự hiện diện của bãi đỗ xe ô tô trong khuôn viên khu di tích Văn Miếu – Quốc Tử Giám.

PhapluatNet sẽ tiếp tục thông tin.

PV

Liên quan đến việc giải quyết khiếu nại, phản hồi thông tin bài viết gửi tới, độc giả, bạn đọc xin vui lòng gọi tới số hotline: 0965122325 hoặc gửi thư điện tử đến BBT theo email: toasoan@phapluatnet.vn
Tin trong nước | 23/11/2017 15:20

Ông Lương Minh Triết chính thức làm Chánh văn phòng Thành ủy Đà Nẵng

Tin trong nước | 23/11/2017 15:20

Cụ thể, Ban Thường vụ Thành ủy Đà Nẵng công bố quyết định ông Đào Tấn Bằng thôi giữ chức Chánh văn phòng Thành ủy đến nhận công tác tại Đảng ủy các Khu công nghiệp Đà Nẵng; chỉ định ông Bằng vào Ban chấp hành Đảng bộ, Ban Thường vụ Đảng ủy và giữ chức Bí thư Đảng ủy các Khu công nghiệp Đà Nẵng (nhiệm kỳ 2015 - 2020).

Ông Lương Nguyễn Minh Triết (bên trái) nhận quyết định làm Chánh văn phòng Thành ủy Đà Nẵng

Ông Lương Nguyễn Minh Triết thôi giữ chức Bí thư Đảng đoàn, Chủ tịch Liên đoàn Lao động TP.Đà Nẵng đến nhận công tác tại Văn phòng Thành ủy và bổ nhiệm giữ chức Chánh văn phòng Thành ủy.

Phát biểu tại buổi công bố, Phó bí thư Thường trực Thành ủy Võ Công Trí ghi nhận và đánh giá cao quá trình công tác ông Bằng vì nhiều đóng góp trong công tác tham mưu, góp phần vào việc nâng cao hiệu quả của Văn phòng Thành ủy.

Bên cạnh đó, ông Trí cũng cho biết do yêu cầu phát triển của Đà Nẵng, dự kiến sắp tới, Thủ tướng Chính chủ sẽ phê duyệt quy hoạch thành lập mới một số khu công nghiệp (KCN) trên địa bàn. Đây cũng là nguyên nhân khiến Ban Thường vụ Thành ủy quyết định tăng cường một Thành ủy viên về làm bí thư nhằm đáp ứng yêu cầu tăng cường công tác lãnh đạo các KCN trên địa bàn.

Trong sáng cùng ngày, Ban thường vụ Thành ủy Đà Nẵng cũng đã công bố quyết định điều ông Ngô Xuân Thắng, Phó trưởng ban Thường trực Ban Tổ chức Thành ủy Đà Nẵng giữ chức Bí thư Đảng đoàn, Chủ tịch Liên đoàn Lao Động TP. Đà Nẵng.

Ông Minh Triết 41 tuổi, quê Duy Xuyên, tỉnh Quảng Nam và có bằng thạc sĩ chuyên ngành Quản trị kinh doanh.

Trước khi được điều động làm Chánh văn phòng Thành ủy Đà Nẵng, ông Minh Triết từng trải qua các cương vị Bí thư Thành đoàn TP. Đà Nẵng, Bí thư Quận ủy Liên Chiểu, Chủ tịch Liên đoàn Lao động TP. Đà Nẵng.

P.V (Tổng hợp)

Liên quan đến việc giải quyết khiếu nại, phản hồi thông tin bài viết gửi tới, độc giả, bạn đọc xin vui lòng gọi tới số hotline: 0965122325 hoặc gửi thư điện tử đến BBT theo email: toasoan@phapluatnet.vn
Quốc Tế | 23/11/2017 14:49

Triều Tiên phản ứng về việc bị Mỹ cho vào danh sách ‘tài trợ khủng bố'

Quốc Tế | 23/11/2017 14:49

PhapluatNet Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Triều Tiên cho rằng, hành động đưa Triều Tiên trở lại danh sách quốc gia tài trợ khủng bố của Mỹ là “một hành động khiêu khích nghiêm trọng và là hành vi xâm phạm quá đáng”.

Phát biểu tại Nhà Trắng trước khi bắt đầu cuộc họp nội các ngày 20/11, Tổng thống Mỹ Donald Trump đã thông báo về việc Mỹ quyết định đưa Triều Tiên trở lại danh sách các quốc gia tài trợ cho khủng bố.

Việc Mỹ đưa Triều Tiên trở lại danh sách quốc gia tài trợ chủ nghĩa khủng bố được cho là nhằm gia tăng trừng phạt, gây áp lực lên Bình Nhưỡng.

Triều Tiên có thể bị hạn chế nhận hỗ trợ từ nước ngoài, cấm mua bán vũ khí, trừng phạt liên quan đến lĩnh vực tài chính... Tuy nhiên, giới chuyên gia cho rằng việc đưa Triều Tiên vào danh sách nước tài trợ khủng bố chỉ mang tính biểu tượng do Bình Nhưỡng đã bị trừng phạt nặng nề liên quan chương trình hạt nhân và tên lửa.

Sau khi bị Mỹ đưa trở lại vào danh sách quốc gia tài trợ khủng bố, Triều Tiên đã lên tiếng chỉ trích.

Nhà lãnh đạo Kim Jong-un quan sát vụ thử tên lửa bắn qua Nhật Bản.

KCNA dẫn lời người phát ngôn Bộ Ngoại giao Triều Tiên cho biết, Bình Nhưỡng không có liên quan đến chủ nghĩa khủng bố và việc bị Mỹ đưa trở lại vào danh sách là một "sự ngớ ngẩn”.

"Quân đội và nhân dân Triều Tiên giận giữ với những người dám đặt tên đất nước thiêng liêng vào danh sách khủng bố tồi tệ này", phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Triều Tiên cho hay.

"Đây là một hành động khiêu khích nghiêm trọng và là hành vi xâm phạm quá đáng đối với đất nước tôn quý của chúng tôi", ông nói.

"Chừng nào Mỹ vẫn tiếp tục với chính sách chống lại Triều Tiên, sự răn đe của chúng tôi vẫn sẽ được tiếp tục tăng cường", vị phát ngôn viên nói thêm.

M.Trí

Liên quan đến việc giải quyết khiếu nại, phản hồi thông tin bài viết gửi tới, độc giả, bạn đọc xin vui lòng gọi tới số hotline: 0965122325 hoặc gửi thư điện tử đến BBT theo email: toasoan@phapluatnet.vn