AA

AA AA AA
Hình sự - Dân sự | 30/10/2017 09:53

Hủy toàn bộ bản án sơ thẩm vụ VN Pharma để điều tra lại

PhapluatNet Sáng nay (30/10) HĐXX cấp phúc thẩm đã tuyên hủy toàn bộ bản án sơ thẩm trong vụ án VN Pharma để điều tra, xét xử lại theo kháng nghị của VKS cấp cao tại TP. HCM.

Sáng 30/10, HĐXX TAND cấp cao tại TP. HCM đã chính thức tuyên án các bị cáo trong vụ án "Buôn lậu; Làm giả con dấu tài liệu của cơ quan, tổ chức" xảy ra tại Công ty VN Pharma.

Trước đó, tòa dự định tuyên án vào ngày 23/10, nhưng do nhận thấy đây là vụ án có nhiều tình tiết phức tạp, nhiều vấn đề chưa được làm rõ nên HĐXX quyết định thẩm vấn thêm các bị cáo và những người liên quan.

Trong khoảng thời gian đó, HĐXX đã tập trung làm rõ những vấn đề mà trước đó, phiên sơ thẩm chưa giải quyết xong.

Cụ thể, HĐXX đã làm rõ thêm số tiền 7,5 tỷ đồng. Dù Nguyễn Minh Hùng từ chối xác nhận và cho biết được dùng vào những việc khác nhưng qua thẩm vấn, nhiều thông tin cho thấy đã được dành để chi hoa hồng cho các bác sĩ tại bệnh viện.

Đặc biệt, đầu giờ chiều ngày 23/10, cơ quan điều tra đã bất ngờ công bố lệnh bắt Nguyễn Minh Hùng và Võ Mạnh Cường ngay tại tòa.

HĐXX cũng tiến hành thẩm vấn các đại diện của Cục Quản lý Dược (Bộ Y tế), Bộ Ngoại giao để làm rõ thêm những thông tin liên quan đến vụ án. Tuy nhiên, những câu trả lời của đại diện Bộ Y tế đã không làm HĐXX hài lòng.

Chiều ngày 24/10, các bị cáo nói lời sau cùng. Trong khi Võ Mạnh Cường tiếp tục khẳng định mình bị oan, thì bị cáo Nguyễn Minh Hùng thừa nhận sai phạm và xin HĐXX xem xét cho các bị cáo "làm công ăn lương" tại Công ty.

Giữa phiên tòa, Hùng bật khóc và mong được tại ngoại để chăm sóc cha mẹ già và người vợ đang mang thai.

Các bị cáo trong phiên tòa sáng nay.

Kháng nghị của VKS là có cơ sở

Trong phần tuyên án sáng nay, HĐXX cho biết việc cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo tội "Buôn lậu" là không phù hợp.

Vì vậy, HĐXX cấp phúc thẩm đã tuyên hủy toàn bộ bản án sơ thẩm để điều tra, xét xử lại theo kháng nghị của Viện trưởng Viện KSND cấp cao tại TP. HCM.

HĐXX cấp phúc thẩm nhận định đây là một vụ án lớn, gây dư luận xã hội quan tâm, cấp sơ thẩm chưa phản ánh đúng mức độ, hành vi phạm tội của các bị cáo cũng như tính chất vụ án; có dấu hiệu lọt người, lọt hành vi phạm tội, không phản ánh đúng tinh thần đấu tranh phòng chống tội phạm.

Dựa vào hồ sơ vụ án cho thấy thuốc không rõ nguồn gốc, các bị cáo cũng khai không biết thuốc nguồn gốc từ đâu. Pháp luật Việt Nam chỉ rõ: “Thuốc giả là sản phẩm được sản xuất dưới dạng thuốc với ý đồ lừa đảo, thuộc một trong những trường hợp sau đây: Không có dược chất; Có dược chất nhưng không có hàm lượng đã đăng ký; Có dược chất khác với dược chất ghi trên nhãn; mạo tên, kiểu dáng công nghiệp của thuốc đã đăng ký bảo hộ sở hữu công nghiệp của cơ sở sản xuất khác" (khoản 24, điều 2, luật Dược 2005).

HĐXX nhận định, dựa vào các quy định, định nghĩa về hàng giả khác, cho thấy nghi vấn "thuốc H-Capita là thuốc giả" là có cơ sở, trong khi đó, kết luận giám định chỉ nêu "thuốc không được sử dụng cho người". Vì vậy, cấp sơ thẩm xử tội "buôn lậu" cho các bị cáo là chưa phù hợp.

HĐXX cấp phúc thẩm nhận định kháng nghị của VKS đề nghị xem xét các bị cáo đã có dấu hiệu phạm tội “sản xuất, buôn bán hàng giả là thuốc chữa bệnh, thuốc phòng bệnh” là có cơ sở.

Bị cáo Nguyễn Minh Hùng và Võ Mạnh Cường.

Làm rõ trách nhiệm của Cục Quản lý Dược

Về trách nhiệm của Cục Quản lý Dược, HĐXX cho rằng các bị cáo nhập được thuốc không rõ nguồn gốc vào Việt Nam bằng giấy tờ giả là xuất phát từ việc làm tắc trách của các cán bộ Cục này.

Tại phiên tòa, qua chất vấn cho thấy Cục Quản lý Dược có nhiều thiếu sót như cấp phép cho Công ty Helix tại Việt Nam hoạt động; Tổ thẩm định có 3 người không ký tên đồng ý cấp phép nhưng không có biên bản nêu lý do. Tại tòa, đại diện Bộ Y tế, Cục Quản lý Dược cho rằng "không cần ý kiến, lý do 3 chuyên gia" này là không phù hợp.

Theo HĐXX cần làm rõ vấn đề mà luật sư và bị cáo cung cấp chứng cứ mới, khẳng định Công ty Helix Canada là có thật, trong khi đó hồ sơ điều tra cho thấy công ty này không có thật.

HĐXX nhận định cần tiến hành điều tra làm rõ trách nhiệm của cá nhân thẩm định, cấp phép thuốc H-Capita cũng như 7 loại thuốc trước đó để xác định tội danh phù hợp; trách nhiệm của Cục quản lý dược cấp phép hoạt động cho Công ty Helix tại Việt Nam.

Từ đó, HĐXX cũng chấp nhận nội dung này theo kháng nghị của VKS. Ngoài ra, HĐXX nhận định, chấp nhận những nội dung kháng nghị khác của VKS, đề nghị làm rõ 7,5 tỷ đồng là chi hoa hồng cho ai, từ lô hàng nào, và đây là tiền tang vật của vụ án nên cần tịch thu sung công quỹ.

Trước đó án sơ thẩm toà tuyên các bị cáo:

- Nguyễn Minh Hùng - nguyên Chủ tịch HĐQT kiêm TGĐ Công ty CP VN Pharma: 12 năm tù (đây là mức án thấp nhất của khung hình phạt mà Hùng bị xét xử)

- Võ Mạnh Cường - Giám đốc Công ty TNHH Thương mại hàng hải quốc tế H&C: 12 năm tù

- Nguyễn Trí Nhật - nguyên Phó TGĐ VN Pharma: 5 năm tù

- Ngô Anh Quốc - nguyên Phó TGĐ VN Pharma: 4 năm tù

- Phan Cẩm Loan - nguyên Phó trưởng phòng xuất nhập khẩu VN Pharma: 3 năm 6 tháng tù

- Lê Thị Vũ Phương - nguyên kế toán trưởng VN Pharma: 3 năm tù

- Phạm Anh Kiệt - Tổng giám đốc Công ty Dược Sapharco: 2 năm tù (án treo)

- Bùi Ngọc Duy - nguyên trưởng phòng nghiên cứu phát triển VN Pharma: 1 năm 6 tháng tù

- Hoàng Văn Thông - dược sĩ: 2 năm tù (án treo)

Nhật Hạ (Tổng hợp)

 

Liên quan đến việc giải quyết khiếu nại, phản hồi thông tin bài viết gửi tới, độc giả, bạn đọc xin vui lòng gọi tới số hotline: 0965122325 hoặc gửi thư điện tử đến BBT theo email: toasoan@phapluatnet.vn
Ý kiến các bạn đọc
Hình sự - Dân sự | 19/11/2017 08:38

Hà Nội: Đột nhập kho tập kết điện thoại iPhone không rõ nguồn gốc

Hình sự - Dân sự | 19/11/2017 08:38

PhapluatNet Ngày 18/11, Đội quản lý thị trường số 1, thuộc Chi cục Quản lý thị trường Hà Nội cho biết, vừa phát hiện và thu giữ lô điện thoại di động hiệu iPhone không rõ nguồn gốc.

Cụ thể, sau một thời gian theo dõi, chiều 17/11, tổ công tác đội Quản lý thị trường số đã bất ngờ kiểm tra một ngôi nhà ở ngõ 315 đường Trương Định, phường Tân Mai, quận Hoàng Mai, Hà Nội.

Thời điểm kiểm tra, lực lượng chức năng phát hiện và lập biên bản tạm giữ 68 chiếc điện thoại di động iPhone 6plus và 18 chiếc iPhone 6, không đủ giấy tờ chứng minh nguồn gốc.

Tuy nhiên, những người có liên quan tại đây đều không nhận trách nhiệm và có biểu hiện chống đối.

Số điện thoại lực lượng chức năng tịch thu được.

Lực lượng QLTT phải liên lạc đề nghị sự phối hợp của Công an cơ sở thì mới có người đứng ra nhận là chủ hàng. Theo đó, chủ nhân của số iPhone không rõ nguồn gốc trên là Phạm Minh Hải, trú ở phường Tân Mai.

Bước đầu, Hải thừa nhận mua số hàng hóa trên ở các tỉnh biên giới rồi đưa về kho tìm các mối tiêu thụ.

Bà Nguyễn Thị Việt Hằng – Phó đội trưởng đội QLTT số 1 cho biết, căn cứ các dấu hiệu vi phạm, cơ quan chức năng sẽ tiến hành tịch thu toàn bộ số điện thoại di động trên, và kiến nghị UBND TP. Hà Nội ra quyết định xử phạt, do trị giá hàng lớn.

Nhật Hạ (Tổng hợp)

 

Liên quan đến việc giải quyết khiếu nại, phản hồi thông tin bài viết gửi tới, độc giả, bạn đọc xin vui lòng gọi tới số hotline: 0965122325 hoặc gửi thư điện tử đến BBT theo email: toasoan@phapluatnet.vn
Hình sự - Dân sự | 19/11/2017 07:42

Khởi tố đối tượng làm bằng giả cho 12 cán bộ xã

Hình sự - Dân sự | 19/11/2017 07:42

PhapluatNet Ngày 18/11, Công an tỉnh Quảng Trị cho biết, vừa khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Nguyễn Thị Thúy Hiền (30 tuổi, trú tại khóm 6, thị trấn Khe Sanh, Hướng Hóa) để điều tra tội làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức.

Tuy nhiên, do Hiền vừa sinh con được 1 tháng tuổi nên được cho phép tại ngoại.

Trước đó, Cơ quan an ninh điều tra (PA92) Công an tỉnh Quảng Trị phát hiện nhiều cán bộ các xã tại huyện Hướng Hóa đã bỏ tiền với chi phí cao nhất là 13 triệu đồng/người để nhờ Hiền “phúc khảo” bài thi tốt nghiệp THPT.

Phía cơ quan điều tra cho biết, đã thu giữ một số bằng đưa đi giám định và xác nhận là bằng giả.

Tại cơ quan điều tra, Hiền khai đã thuyết phục 12 cán bộ xã ở huyện Hướng Hóa làm đơn phúc khảo bài thi. Hiền nói rằng, bản thân có mối quan hệ có thể phúc khảo bài thi, giúp cho những cán bộ xã này đủ điểm đậu kỳ thi tốt nghiệp THPT.

Ảnh minh họa.

Sau khi nhận tiền của các bị hại, Hiền móc nối với một số người, làm bằng tốt nghiệp THPT giả rồi cấp cho các cán bộ xã nói trên.

Kết quả điều tra cho thấy, có 12 cán bộ xã đảm nhận các chức vụ như cán bộ địa chính, văn hóa, phụ nữ, mặt trận… ở các xã Hướng Việt, Hướng Lập, Hướng Linh, A Dơi, Húc, Ba Tầng đã nhận bằng tốt nghiệp THPT giả từ Hiền.

Trước đó, vào năm 2016, Nguyễn Thị Thúy Hiền đã làm giả giấy tờ xe ôtô, bị Công an tỉnh Quảng Trị phát hiện, khởi tố điều tra và bị TAND tỉnh Quảng Trị kết án 9 tháng tù.

Tuy nhiên, khi bản án có hiệu lực thì Hiền mang thai nên hoãn thi hành án. Hiện đối tượng này đã sinh con được 1 tháng, ở với chồng mới cưới tại Hà Tĩnh.

P.V (Tổng hợp)

Liên quan đến việc giải quyết khiếu nại, phản hồi thông tin bài viết gửi tới, độc giả, bạn đọc xin vui lòng gọi tới số hotline: 0965122325 hoặc gửi thư điện tử đến BBT theo email: toasoan@phapluatnet.vn
Hình sự - Dân sự | 18/11/2017 15:47

Bắt 2 nữ quái và đồng phạm cướp taxi trong đêm

Hình sự - Dân sự | 18/11/2017 15:47

PhapluatNet Hạ gục tài xế, nhóm cướp lái xe được khoảng 3km rồi tự gây nạn và bị bắt sau đó.

Ngày 17/11, Công an huyện Nhơn Trạch (Đồng Nai) đã bắt giữ các đối tượng gồm: Dương Hoàng Quân (SN 2001), Phạm Thị Anh Thư (SN 1999), Phạm Thị Thúy Vi (SN 2000) và Trần Dư hoài (SN 2000) để điều tra về hành vi Cướp tài sản. Cả 4 đối tượng cùng quê ở huyện Châu Thành (Trà Vinh).

Thư và Quân tại cơ quan công an.

Vụ việc xảy ra vào khoảng 1h ngày 17/11, nhóm đối tượng trên và Nguyễn Văn Hưng đã mang theo hai cây sắt giấu trong áo khoác. Sau đó, cả nhóm gọi xe ta xi BKS 51A – 253.15 của hãng Vina Sun do anh Tô Ngọc Dũng (SN 1978) điều khiển đi từ phường Cát Lái, quận 2 (TP Hồ Chí Minh) đến huyện Nhơn Trạch (Đồng Nai).

Đi đến KCN Nhơn Trạch 2, Vi gọi tài xế dừng xe để đi vệ sinh. Trong lúc xe dừng, Hoài dùng cây sắt đánh vào lưng anh Dũng làm anh này ngã xuống đường. Anh Dũng tri hô thì thì Hoài cùng Hưng bỏ chạy, còn Quân lái xe taxi chở theo Thư và Vi.

Nhóm đối tượng chạy được khoảng 3km thì tự gây tai nạn và bị bắt. Đối tượng Hưng đang bỏ trốn.

Tại cơ quan công an, bước đầu nhóm đối tượng khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Về động cơ gây án, nhóm đối tượng khai, do thiếu tiền tiêu xài nên Thuý Vi đã lên kế hoạch và rủ các bạn của mình tham gia.

Hiện, công an đang tiến hành truy đuổi đối tượng hưng và mở rộng điều tra.

PV (Tổng hợp)

Liên quan đến việc giải quyết khiếu nại, phản hồi thông tin bài viết gửi tới, độc giả, bạn đọc xin vui lòng gọi tới số hotline: 0965122325 hoặc gửi thư điện tử đến BBT theo email: toasoan@phapluatnet.vn
Hình sự - Dân sự | 18/11/2017 13:30

Ai sẽ chịu trách nhiệm trong vụ án 3 người oan sai tại Điện Biên?

Hình sự - Dân sự | 18/11/2017 13:30

PhapluatNet Sáng 18/11, trong phần chất vấn Chánh án TAND Tối cao Nguyễn Hòa Bình, đại biểu Lê Ngọc Hải (Quảng Nam) đã đặt ra câu hỏi, ai sẽ chịu trách nhiệm trong vụ án 3 người oan sai ở tỉnh Điện Biên.

Kỳ án dưới chân đèo Pha Đin là điều đáng tiếc

Chất vấn Chánh án TAND Tối cao Nguyễn Hoà Bình sáng 18/11, Đại biểu Lê Ngọc Hải (Quảng Nam) đã đặt câu hỏi: “Ngày 24/10 vừa rồi cơ quan tố tụng Điện Biên đã tổ chức xin lỗi 3 người bị oan. Đề nghị chánh án cho biết trách nhiệm gây ra oan sai này thuộc về ai, xử lý ra sao?

Trả lời câu hỏi của đại biểu Hải, Chánh án cho biết, vụ án 3 người oan sai ở tỉnh Điện Biên là điều đáng tiếc. Vụ án này đã xảy ra 27 năm trước, đến nay, có người bị oan sai đã chết.

“Khi có đại biểu Quốc hội chuyển cho tôi hồ sơ này, tôi thấy có dấu hiệu oan sai. Thực chất, vụ án này TAND Tối cao đã hủy từ năm 2003. Nhưng khi hủy xong, Tòa lại chưa có kết luận cuối cùng.

Tôi căn cứ vào việc trong biên bản khám nghiệm tử thi ban đầu xác định nguyên nhân chết là vỡ sọ. Khi khai quật lần 2 họp sọ còn nguyên, tôi khẳng định là án oan”, Chánh án TAND Tối cao nói.

Bà Nga và con trai trong buổi xin lỗi công khai.

“Tôi gọi điện cho Bí thư Điện Biên để phối hợp. Trong thời gian ngắn, chúng tôi họp liên ngành khẳng định đây là án oan và đình chỉ vụ án. Đại diện 3 cơ quan tiến hành tố tụng Điên Biên phải xin lỗi 3 người bị oan”, Chánh án TAND Tối cao Nguyễn Hòa Bình cho hay.

Theo Chánh án Nguyễn Hòa Bình, vấn đề bây giờ là phải bồi thường cho người bị oan theo quy định của pháp luật. Việc xử lý trách nhiệm cũng phải được đặt ra. Đầu tiên là 3 cơ quan tiến hành tố tụng Điện Biên phải xem lại để kiểm điểm từ điều tra đến xét xử. Việc thương lượng bồi thường đang diễn ra.

Vì sao có vụ án trả tới, trả lui nhiều lần?

Trước câu hỏi, thời qua có một số vụ, tòa án trả tới trả lui nhiều lần, cá biệt có vụ trả 7 lần. Chánh án cho biết: Đến nay, TAND đã trả điều tra bổ sung hơn 2.000 vụ án. Việc trả điều tra bổ sung là cần thiết khi chưa đủ căn cứ chứng minh tội phạm, có dấu biệu bỏ lọt tội phạm hoặc làm oan. Đây là một chế định.

Năm 2017, có 145 vụ trả điều tra bổ sung nhiều lần. Trong đó, trả 4 lần là 20 vụ, trả 5 lần có 9 vụ. Vụ trả nhiều nhất là 7 lần đã được xét xử sơ thẩm.

Về nguyên nhân tại sao vụ án kéo dài: Trước tiên, do chất lượng điều tra, truy tố. Thời gian hồ sơ nằm ở tòa án theo quy định của luật. Việc kéo dài năm này qua năm khác không nằm ở tòa án, mà ở giai đoạn tiền xét xử.

Ngoài ra, cũng có những thẩm phán không tuân thủ pháp luật, nể nang thiếu bản lĩnh. Theo quy định cũ, VKSND được trả 2 lần, TAND trả 2 lần. Theo quy định mới từ 1/1/2018, TAND trước khi xét xử được trả 1 lần và chủ tọa được trả 1 lần khi xét xử.

Nếu những yêu cầu điều tra bổ sung không được đáp ứng thì phải tuyên không đủ căn cứ kết tội. Buộc phải nâng cao công tác truy tố xét xử. Chúng tôi quán triệt thẩm phán không trả quá nhiều lần. Nếu không đủ yếu tố kết tội thì phải tuyên không đủ yếu tố kết tội.

Những lần trả hồ sơ, TAND phải ghi rõ yêu cầu điều tra bổ sung. Trước khi nhận, phải kiểm tra việc đáp ứng yêu cầu bổ sung này.

Kỳ án dưới chân đèo Pha Đin

Theo hồ sơ vụ án, ngày 18/9/1989, bà Đặng Thị Nga (SN 1938, ở thị trấn Tuần Giáo, huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên) phát hiện chồng mình là ông Trịnh Huy Tùng tử vong dưới giếng.

Kết quả khám nghiệm cho thấy, nạn nhân chết do bị búa đinh, gậy gỗ đập nhiều nhát vào đầu làm vỡ sọ não. Nạn nhân chết trước khi bị ném xác xuống giếng.

Căn cứ vào kết quả khám nghiệm hiện trường và tử thi, tháng 9/1989, Công an Lai Châu (nay tách thành 2 tỉnh Lai Châu và Điện Biên) đã khởi tố, bắt giữ 2 người con trai của ông Tùng là Trịnh Công Hiến (SN 1963, đã chết năm 2004) và Trịnh Huy Dương (SN 1970) về tội giết người. Vợ ông Tùng là bà Đặng Thị Nga (SN 1938) sau đó cũng bị bắt.

Ngày 12/4/1990, TAND tỉnh Lai Châu mở phiên xử sơ thẩm và tuyên bà Nga 36 tháng tù treo về tội “che giấu tội phạm”. 2 con trai bà là Trịnh Công Hiến và Trịnh Huy Dương bị cáo buộc đã sát hại cha mình và lần lượt nhận án 18 năm tù và 12 năm tù.

Ngày 18/12/1990, Tòa phúc thẩm TANDTC tại Hà Nội đã xét xử phúc thẩm theo đơn kháng cáo của các bị cáo và đã tuyên hủy bản án hình sự sơ thẩm số 10/12/1990 của TAND tỉnh Lai Châu vì lý do: "...Có một số thiếu sót trong quá trình điều tra, truy tố xét xử tại cấp sơ thẩm mà cấp phúc thẩm không thể bổ sung được...".

Ngày 27/3/1991, VKSND tỉnh Lai Châu có quyết định trả hồ sơ cho Công an tỉnh Lai Châu điều tra lại. Đến năm 1992, các ông Trịnh Công Hiến và Trịnh Huy Dương được hủy bỏ quyết định tạm giam với lý do “thời hạn tạm giam đã hết”.

Đến tháng 10/2017, cơ quan tố tụng ra quyết định đình chỉ bị can, tuyên bố 3 người trong gia đình bà Nga vô tội. Tuy nhiên, năm 2004, ông Hiến đã qua đời và mang theo nỗi oan giết cha xuống mồ.

Nhật Hạ (Tổng hợp)

Liên quan đến việc giải quyết khiếu nại, phản hồi thông tin bài viết gửi tới, độc giả, bạn đọc xin vui lòng gọi tới số hotline: 0965122325 hoặc gửi thư điện tử đến BBT theo email: toasoan@phapluatnet.vn