AA

AA AA AA
Hình sự - Dân sự | 25/07/2017 07:27

19 năm tù cho 3 kẻ tạt axit nữ sinh Sài Gòn

PhapluatNet Ngày 24/7, TAND quận Gò Vấp (TP. HCM) tiến hành xét xử sơ thẩm lần hai vụ tạt axit nữ sinh Sài Gòn nhưng bị cáo Lương Thúy Kiều Quyên vẫn không nhận tội.

HĐXX tuyên phạt 3 bị cáo lần lượt Lương Thúy Kiều Quyên (22 tuổi) 7 năm tù, Nguyễn Đình Thanh Tâm (21 tuổi, bạn trai Quyên) và Phạm Hoàng Long (20 tuổi) 6 năm tù cùng về tội Cố ý gây thương tích cho nạn nhân Hoàng Tăng Thị Thu Hương (20 tuổi, quê Đắk Lắk, sinh viên khoa Điều dưỡng, trường Cao đẳng kinh tế kỹ thuật Miền Nam). Đồng thời, các bị cáo có trách nhiệm bồi thường 900 triệu đồng cho gia đình bị hại.

Ba bị cáo trong vụ tạt axit nạn nhân Hương

Trước đó, vào ngày 20/4, TAND quận Gò Vấp đã mở phiên tòa xét xử vụ án hình sự này. Do có thêm tình tiết mới nên HĐXX tuyên hoãn vụ xử 3 bị cáo tạt axit làm 1 nữ sinh bị bỏng độ 3 – 4, chiếm 75% diện tích khuôn mặt, bỏng giác mạc mắt trái dẫn đến mù lòa.

Phiên xét xử do thẩm phán Lê Hoàng Ngọc Hải, Phó chánh án TAND quận Gò Vấp, làm chủ tọa.

Trước đó, tại phiên tòa sơ thẩm lần 1, ngày 20/4, trong khi Tâm và Long thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng đã nêu, bị cáo Quyên lại phản cung, nói rằng bản thân không biết về kế hoạch tạt axit. Quyên nhiều lần khẳng định lời khai trước đó của mình tại cơ quan điều tra  là do bị ép cung, bắt ký vào biên bản nhận tội. 

HĐXX đã tuyên trả hồ sơ, yêu cầu điều tra bổ sung. Sau quá trình điều tra bổ sung, cơ quan điều tra đề nghị tiếp tục truy tố 3 bị can trên tội Cố ý gây thương tích. 

Theo hồ sơ vụ án, hơn 1 năm trước, Quyên thuê trọ sống chung với Hương. Cả hai xảy ra mâu thuẫn nên Quyên chuyển ra ngoài sống và kể lại sự việc cho bạn trai là Tâm nghe để trả thù. Cả hai bàn bạc mua axit để tạt vào Hương. Quyên và Tâm vào chợ Kim Biên (quận 5, TP. HCM) mua axit, sau đó lấy thêm tai heo về thử mức độ tác động của hóa chất, rồi pha loãng axit vào chai thủy tinh, chờ cơ hội ra tay.

Theo kết quả điều tra, Quyên và Duyên (21 tuổi) có tình cảm đồng tính từ khi còn ở quê Phan Thiết. Vào Sài Gòn học, cả hai trọ chung với nhóm bạn. Khoảng tháng 8/2015 xảy ra mâu thuẫn với các bạn, Quyên ra ngoài ở.

Thời gian này Tâm yêu đơn phương Quyên. Dù không được Quyên chấp nhận tình cảm nhưng thấy cô buồn, nam thanh niên vẫn thường xuyên chở đến phòng trọ hàn gắn tình cảm với Duyên.

Sau nhiều lần bị cô bạn cũ từ chối, Quyên bàn với Tâm lên kế hoạch thuê người tạt axit Hương (nữ sinh thường đi chung với Duyên).

Tâm cho biết vì quá yêu Quyên, thấy bạn gái lúc nào cũng buồn phiền nên đã đồng ý giúp cô hàn gắn tình cảm với Duyên. Bị cáo Tâm nói thêm, ban đầu định dùng nước sôi nhưng Quyên nói để lâu nước sẽ nguội. Quyên gợi ý tạt axit và trực tiếp đi mua để tới ngày 30/3/2016 thực hiện.

Do 1 mình khó hành động nên Tâm đã nhờ Quyên thuê Long với giá 1 triệu đồng để tạt axit Hương.

Trưa 30/3/2016, thấy Hương chở bạn vừa rời khỏi cổng trường, Tâm chở Long bám theo. Đến đoạn gần cầu Chợ Cầu, quận Gò Vấp thì Tâm chặn đầu để Long ngồi sau tạt axit vào Hương. Một ngày sau, Tâm, Long, Quyên bị công an bắt giữ và đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Khi xét hỏi, Tâm và Long thành khẩn nhận tội. Long khai, Tâm và Quyên chỉ nói đó là nước tẩy sơn nên khi biết đó là axit bị cáo thấy bất ngờ, hoang mang. 

Đối với Quyên, bị cáo này tiếp tục bác cáo trạng, không thừa nhận hành vi tạt axit gây thương tích. Nữ sinh bật khóc nói mình bị điều tra viên ép cung, nhận tội vì thấy Tâm bị tra tấn. Tuy nhiên, bị cáo Tâm khẳng định không có chuyện bị đánh đập hay ép cung. 

HĐXX dành nhiều thời gian phân tích và động viên Quyên thành khẩn. Chủ tọa dẫn chứng, đoạn video ghi cảnh nhận tội của bị cáo tại cơ quan điều tra không hề có hành vi ép cung hay đánh đập. Chỉ đến khi VKS dẫn lời khai và phân tích các chứng cứ, Quyên mới thừa nhận hành vi như cáo buộc. 

VKSND nhận định, khung hình phạt của Quyên phải cao hơn Tâm và Long vì Quyên nắm vai trò chủ mưu, Tâm và Long có vai trò giúp sức. 

Nạn nhân Hương đến dự tòa đeo khẩu trang và kính râm che kín mặt, nghẹn ngào khi được chủ tọa gọi lên. Nữ sinh nói tha thứ cho Tâm và Long vì họ không có mâu thuẫn gì với mình và đã ăn năn. Cô động viên các bị cáo "đừng dằn vặt lương tâm, cải tạo tốt sớm về chuộc lỗi với cha mẹ". Riêng với Quyên, cô không chấp nhận lời xin lỗi.

Được nói lời sau cùng, bị cáo Quyên khóc nức nở và gửi lời xin lỗi chân thành đến Hương, mong nạn nhân tha thứ. Đồng thời, Quyên cũng gửi lời xin lỗi đến gia đình của mình. 

Quyên thú nhận việc làm của mình là do thiếu suy nghĩ. "Cho dù hôm nay kết quả như nào đi nữa thì tôi vẫn sẽ đứng lên, mạnh mẽ, không bao giờ gục ngã vì tôi tin một điều rằng: Người làm trời nhìn", Quyên quả quyết.

Phương Nguyên (Tổng hợp)
 

Liên quan đến việc giải quyết khiếu nại, phản hồi thông tin bài viết gửi tới, độc giả, bạn đọc xin vui lòng gọi tới số hotline: 0965122325 hoặc gửi thư điện tử đến BBT theo email: toasoan@phapluatnet.vn
Ý kiến các bạn đọc